Pismo čitatelja: 'Tko je ukrao proračun građanima Slavonskog Broda?'

U redakciju došlo je pismo jednog čitatelja koji želi ostati anoniman, a čiji su podaci poznati redakciji u slučaju konsekvenci. Pismo prenosimo u cijelosti:

Autor: BrodPortal | Datum objave: 07.05.2013




'Da li Gradsko vijeće ili gradonačelnik. Probajmo raščlaniti tko je i kakve poteze povukao kod donošenja ili ne donošenje proračuna. Prvo da razjasnimo zašto Gradski vijećnici nisu pokušali amandmanima promijeniti 'oktroirani proračun' grada za 2013 godinu. Gradonačelnik je posložio proračun po sistemu uzmi ili ostavi bez mogućnosti dogovaranja prije sazivanja sjednice Gradskog vijeća a priča sa amandmanima ispričana je u proračunu za 2012 godinu gdje je gradonačelnik prihvatio sve amandmane oporbe ili tada neformalne većine, s figom u džepu, samo da mu proračun prođe i da može dalje rasipati gradske novce bez upliva Gradskog vijeća. Da je tome tako govori nam podatak, da niti jedan amandman tada podnesen, nije zaživio odnosno nije ni započela njegova realizacija u 2012 godini. Da stvar bude još jasnija, ni jedan tada prihvaćeni ali ne i realiziran amandman nije se našao u prijedlogu proračuna za 2013 godinu. Pametnome dosta.

Mogućnost da Gradsko vijeće donese odluku o privremenom financiranju bila je očekivana i najavljena gradonačelniku prije sjednice Gradskog Vijeća. No što je on poduzeo po tom pitanju, ništa, bacio je na stol svoj prijedlog 'oktroiranog proračuna' samo s jednom mišlju, ako ga ne prihvate raspustiti će se Gradsko vijeće ( što mu je tada bila najveća želja ) a ako ga prihvate, moći ću trošiti do mile volje.

Odluka Gradskog vijeća da donese Odluku o privremenom financiranju bila je u duhu Zakona o proračunu no djelomično i manjkava ( projekcija potrošnje ), što je 'Kukuriku koalicija' iskoristila, napisala svoje mišljenje i dala tumačenje Zakona i za povjerenika stavila svog čovjeka kako bi si dali na važnosti pred skore lokalne izbore. Mišljene bilo kojeg Ministarstva po pitanju tumačenja Zakona nije obvezujuće, nije to presuda Ustavnog suda ili sudska praksa, i tu je Gradsko vijeće pogriješilo što se na to mišljenje i Odluku Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Gradskog Vijeća grada Slavonskog Broda  nije žalilo Upravnom sudu. No to je iza nas ali koje su tu posljedice.

Raspuštanjem Gradskog Vijeća uklonjena je zadnja mogućnost da grad dobije proračun za 2013 godinu, jer Zakon predviđa da ako se donese Odluka o privremenom financiranju onda postoji rok do 31. ožujka ili tri mjeseca da gradonačelnik i Gradsko Vijeće sjednu za stol, dogovore prijedlog proračuna i da ga kao takovog i donesu na prvoj sjednici Gradskog Vijeća.

Odluka gradonačelnika da stavi Odluku o privremenom financiranju izvan snage upravo je i dovela do ove situacije da grad Slavonski Brod nema svoj proračun. A dali je moralo biti baš tako. Da je prihvatio ovu, djelomično manjkavu Odluku o privremenom financiranju, danas bi grad Slavonski Brod, uvažavajući prijedloge obiju strana imao svoj proračun. Pa tko je onda ukrao proračun građanima Slavonskog Broda.

Stvar je više nego jasna, gradonačelnik Mirko Duspara, ali kako?

Stavivši Odluku o privremenom financiranju grada Slavonskog Broda izvan snage, s danom 28. prosinca 2012 godine, zatvorio je vrata i mogućnost da se sazove nova sjednica Gradskog Vijeća i donese drugačija odluka nego ova a sve u roku do 31. prosinca 2012 godine.

Zašto je odluku o stavljanje izvan snage 'Odluke o privremenom financiranju grada Slavonskog Broda' gradonačelnik donio tek 28. prosinca 2012 godine a ista je dostavljena kako gradska uprava kaže, sukladno propisima o pisarnici predsjedniku Gradskog vijeća, 31. prosinca 2012 godine iako ju je Gradsko vijeće donijelo 18. prosinca 2012 godine, treba objasniti gradska uprava i gradonačelnik, jer nije više postojala fizička mogućnost sazivanja nove sjednice i donošenja drugačije odluke.

Gradska uprava i gradonačelnik objašnjavaju da su poštivali zakonske rokove i propisanu proceduru u pisarnici i da nije zakonski mogao prije donijeti odluku o stavljanju izvan snage ' Odluku o privremenom financiranju' negoli tek 28. prosinca 2012 godine, no da li gradonačelnik govori istinu ili obmanjuje građane i javnost grada Slavonskog Broda ne govoreći istinu.

'Odluka o privremenom financiranju' Gradsko vijeće donijelo je na svojoj sjednici dana 18. prosinca 2012 godine kao i druge Odluke jednake važnosti kao na primjer i 'Odluku o prodaji zemljišta' vjerskoj zajednici.

Uvaženi gradonačelnik kod 'Odluke o prodaji zemljišta' vjerskoj zajednici ne poštuje svoj kodeks ponašanja u koji se često kune, Zakon i propisanu proceduru u pisarnici a koje navodi kao razlog kasne dostave 'Odluke o privremenom financiranje'. Uvaženi gradonačelnik dana , dakle 21. prosinca 2012, godine (petak ) ne poštujući Zakon i propisanu proceduru u pisarnici, potpisuje objavu Javnog natječaja za 'Odluku o prodaji zemljišta vjerskoj zajednici', natječaj koji je isti dan objavljen i koji je trajao osam dana, do sljedećeg petka, da bi sutradan je zvao velečasnog Čurića da dođe potpisati kupoprodajni ugovor i da uplati iznos koji je crkva ponudila na natječaju. Zbog prazne blagajne ili ne vjeruje crkvi.

Kako je moguće da iste Odluke imaju različitu Zakonsku uporu ? , ne nemaju, nego gradska uprava i gradonačelnik lažu građanima ovoga grada ( obmanjujete građane, gradonačelnikov izraz) i tim svojim činom dovode do pitanja tko je ukrao proračun građanima Slavonskog Broda.

Pametnome dosta, gradonačelnik Mirko Duspara.'

u redakciju došlo pismo jednog čitatelja koji će ostati anoniman, a čiji su podaci poznati redakciji u slučaju konsekvenci. Pismo prenosimo u cijelosti:

'Da li Gradsko vijeće ili gradonačelnik. Probajmo raščlaniti tko je i kakve poteze povukao kod donošenja ili ne donošenje proračuna. Prvo da razjasnimo zašto Gradski vijećnici nisu pokušali amandmanima promijeniti 'oktroirani proračun' grada za 2013 godinu. Gradonačelnik je posložio proračun po sistemu uzmi ili ostavi bez mogućnosti dogovaranja prije sazivanja sjednice Gradskog vijeća a priča sa amandmanima ispričana je u proračunu za 2012 godinu gdje je gradonačelnik prihvatio sve amandmane oporbe ili tada neformalne većine, s figom u džepu, samo da mu proračun prođe i da može dalje rasipati gradske novce bez upliva Gradskog vijeća. Da je tome tako govori nam podatak, da niti jedan amandman tada podnesen, nije zaživio odnosno nije ni započela njegova realizacija u 2012 godini. Da stvar bude još jasnija, ni jedan tada prihvaćeni ali ne i realiziran amandman nije se našao u prijedlogu proračuna za 2013 godinu. Pametnome dosta.

Mogućnost da Gradsko vijeće donese odluku o privremenom financiranju bila je očekivana i najavljena gradonačelniku prije sjednice Gradskog Vijeća. No što je on poduzeo po tom pitanju, ništa, bacio je na stol svoj prijedlog 'oktroiranog proračuna' samo s jednom mišlju, ako ga ne prihvate raspustiti će se Gradsko vijeće ( što mu je tada bila najveća želja ) a ako ga prihvate, moći ću trošiti do mile volje.

Odluka Gradskog vijeća da donese Odluku o privremenom financiranju bila je u duhu Zakona o proračunu no djelomično i manjkava ( projekcija potrošnje ), što je 'Kukuriku koalicija' iskoristila, napisala svoje mišljenje i dala tumačenje Zakona i za povjerenika stavila svog čovjeka kako bi si dali na važnosti pred skore lokalne izbore. Mišljene bilo kojeg Ministarstva po pitanju tumačenja Zakona nije obvezujuće, nije to presuda Ustavnog suda ili sudska praksa, i tu je Gradsko vijeće pogriješilo što se na to mišljenje i Odluku Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Gradskog Vijeća grada Slavonskog Broda  nije žalilo Upravnom sudu. No to je iza nas ali koje su tu posljedice.

Raspuštanjem Gradskog Vijeća uklonjena je zadnja mogućnost da grad dobije proračun za 2013 godinu, jer Zakon predviđa da ako se donese Odluka o privremenom financiranju onda postoji rok do 31. ožujka ili tri mjeseca da gradonačelnik i Gradsko Vijeće sjednu za stol, dogovore prijedlog proračuna i da ga kao takovog i donesu na prvoj sjednici Gradskog Vijeća.

Odluka gradonačelnika da stavi Odluku o privremenom financiranju izvan snage upravo je i dovela do ove situacije da grad Slavonski Brod nema svoj proračun. A dali je moralo biti baš tako. Da je prihvatio ovu, djelomično manjkavu Odluku o privremenom financiranju, danas bi grad Slavonski Brod, uvažavajući prijedloge obiju strana imao svoj proračun. Pa tko je onda ukrao proračun građanima Slavonskog Broda.

Stvar je više nego jasna, gradonačelnik Mirko Duspara, ali kako?

Stavivši Odluku o privremenom financiranju grada Slavonskog Broda izvan snage, s danom 28. prosinca 2012 godine, zatvorio je vrata i mogućnost da se sazove nova sjednica Gradskog Vijeća i donese drugačija odluka nego ova a sve u roku do 31. prosinca 2012 godine.

Zašto je odluku o stavljanje izvan snage 'Odluke o privremenom financiranju grada Slavonskog Broda' gradonačelnik donio tek 28. prosinca 2012 godine a ista je dostavljena kako gradska uprava kaže, sukladno propisima o pisarnici predsjedniku Gradskog vijeća, 31. prosinca 2012 godine iako ju je Gradsko vijeće donijelo 18. prosinca 2012 godine, treba objasniti gradska uprava i gradonačelnik, jer nije više postojala fizička mogućnost sazivanja nove sjednice i donošenja drugačije odluke.

Gradska uprava i gradonačelnik objašnjavaju da su poštivali zakonske rokove i propisanu proceduru u pisarnici i da nije zakonski mogao prije donijeti odluku o stavljanju izvan snage ' Odluku o privremenom financiranju' negoli tek 28. prosinca 2012 godine, no da li gradonačelnik govori istinu ili obmanjuje građane i javnost grada Slavonskog Broda ne govoreći istinu.

'Odluka o privremenom financiranju' Gradsko vijeće donijelo je na svojoj sjednici dana 18. prosinca 2012 godine kao i druge Odluke jednake važnosti kao na primjer i 'Odluku o prodaji zemljišta' vjerskoj zajednici.

Uvaženi gradonačelnik kod 'Odluke o prodaji zemljišta' vjerskoj zajednici ne poštuje svoj kodeks ponašanja u koji se često kune, Zakon i propisanu proceduru u pisarnici a koje navodi kao razlog kasne dostave 'Odluke o privremenom financiranje'. Uvaženi gradonačelnik dana , dakle 21. prosinca 2012, godine (petak ) ne poštujući Zakon i propisanu proceduru u pisarnici, potpisuje objavu Javnog natječaja za 'Odluku o prodaji zemljišta vjerskoj zajednici', natječaj koji je isti dan objavljen i koji je trajao osam dana, do sljedećeg petka, da bi sutradan je zvao velečasnog Čurića da dođe potpisati kupoprodajni ugovor i da uplati iznos koji je crkva ponudila na natječaju. Zbog prazne blagajne ili ne vjeruje crkvi.

Kako je moguće da iste Odluke imaju različitu Zakonsku uporu ? , ne nemaju, nego gradska uprava i gradonačelnik lažu građanima ovoga grada ( obmanjujete građane, gradonačelnikov izraz) i tim svojim činom dovode do pitanja tko je ukrao proračun građanima Slavonskog Broda.

Pametnome dosta, gradonačelnik Mirko Duspara.'

MOŽDA VAS ZANIMA I OVO

Zadnje vijesti

Pismo nadbiskupa Hranića o slavlju Velikoga tjedna i vazmenog trodnevlja

Virtualna akcija #GrančicaMira Mladeži HDZ-a Brodsko-posavske županije

Dvije novooboljele osobe od bolesti Covid-19, još jedan zdravstveni djelatnik pozitivan

FOTO GALERIJA

Potresi u Zagrebu: Velike štete, ima ozlijeđenih

Županijska smotra LiDraNo 2020. i ove godine okupila mlade kreativce

Od kola do sevdalinki Nedžada i Hanke i slavonskog "štiha" Kiće Slabinca

Obilježena 28. obljetnica osnutka 101. bosanskobrodske brigade HVO-a

Važna pobjeda Marsonije u Županji